El renacer de Gedesco: cómo una decisión cambió su destino
El renacer de Gedesco: cómo una decisión cambió su destino
Blog Article
La última resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia generó un cambio significativo en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una reconocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pequeñas y medianas empresas. Esta medida judicial, pedida por JZ International, un fondo estadounidense que exhibe el 675% del accionariado de Gedesco y es comandado por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los presentes administradores de la compañía, incluidos sus fundadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la gestión se inscribe en un marco de disputas legales y acusaciones cruzadas que se han creado tanto en los tribunales de Valencia como en Nueva York.
En el epicentro de este conflicto se encuentra la demanda interpuesta por JZI contra los nombrados gestores por el supuesto desvío de fondos, con cifras que ascenderían a por lo menos 100 millones de euros hacia compañías propiedad de los acusados. Este caso llevó a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier viable gestión perjudicial por parte de los hasta ahora responsables de Gedesco, logrando en un inicio que se impusiera una restricción al poder de transmisión de acciones en la compañía.
La situación alcanzó un punto crítico durante una reunión general convocada por JZI, en la cual se propuso el cese de los administradores recientes. Pese a tener el apoyo mayoritario de JZI, el intento de destitución fue negado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para realizar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la resolución y a solicitar la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de cuatro nuevos integrantes independientes al consejo de administración.
La resolución judicial no solo destaca la relevancia de asegurar una Valencia administración imparcial y equitativa durante el proceso de litigio, sino también destaca la necesidad de emprender y solucionar los conflictos entre los distintos bloques de accionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos integrantes para el consejo, busca garantizar que Gedesco pueda proseguir operando de manera efectiva y justa, evitando resoluciones que podrían ser perjudiciales para la empresa y para la posición de su colega mayoritario. Esta situación destaca la dificultad de las dinámicas de poder dentro de las compañías y los retos que combaten los inversores y la administración en situaciones de disputa, ofreciendo una visión valiosa sobre la gobernanza corporativa y el manejo de conflictos en el campo del capital de riesgo..